Dyskusja:Systematyka (biologia)

Nomenklatura

Przyjęta w poszczególnych artykułach dotyczących biologii w tablekach "Systematyka" nomenklatura polska powinna być przynajmniej uzupełniona o nazwy łacińskie poszcz. taksonów jako nawy pierwszorzędne, o ile nie przez nie w całości zastąpiona. Sztuczne trzymanie się na siłę nomenklatury polskiej powoduje różne niekonsekwencje (np. wiele taksonów nie ma polskiej nazwy), poza tym nazewnictwo polskie jest nie tylko dalece niekompletne, ale też w wielu wypadkach nieuporządkowane i niekonsekwentne. Jedynie nazewnictwo łacińskie ma charakter stricte naukowy.

Różne podzialy systematyczne

Przydało by się opisać jeszcze podział Wonesa z 1990, który jest "uznawany" przez wikispecies. Przydało by się też napisać, który podział jest "uznawany" w Polsce, na przykład zamieszczany w podręcznikach szkolnych czy uczelnianych (prawdopodobnie byłby to ten "najpopularniejszy", ale który to? ja mam swoją teorię, ale może znalazłby sie ktoś bardziej kompetentny by to napisać). Brak jest też źródeł, wg których napisany był artykuł.

Inny podział systematyczny

Na biologi zbytnio się nie znam, ale czy systematyka nie wygląda tak (na przykładzie pospolitego gatunku mrówek):

• cesarstwo - Eukaryota (jądrowe);
• królestwo - Animalia (zwierzęta);
• podkrólestwo - Eumetazoa (wielokomórkowce właściwe);
• typ - Arthropoda (stawonogi);
• podtyp - Hexapoda (sześcionogie);
• gromada - Insecta (owady);
• rząd - Hymenoptera (błonkówki);
• podrząd - Apocrita (stylikowe);
• nadrodzina - Vespoidea (osokształtne);
• rodzina - Formicidae (mrówkowate);
• podrodzina - Formicinae;
• plemię - Lasiini;
• gatunek - Lasius niger (hurtnica czarna).